Senado: 38 millones entre 202 estudiantes, «188 mil por cada uno»

Lo que se dijo

"Quien me pidió que volviera a su puesto el señor Juan Avilés fue la señora gobernadora." Blanca Medina, exadministradora de ADSEF, bajo juramento ante la Comisión de la Familia del Senado, 7 de octubre de 2026.

El recibo

el contrato de Star Academy (NOLA Education) era de $38.5 millones en fondos TANF para 25 escuelas; se adjudicó y se canceló el 19 de mayo de 2026 sin firmarse (Metro PR, 5 oct 2026). El viaje a Luisiana del 7 al 10 de diciembre de 2025 para conocer a NOLA costó $7,610.80 de TANF (Primera Hora, 7 oct 2026). En la vista, un senador dividió los 38 millones entre los 202 estudiantes del proyecto: 188 mil por cada uno. Y el número nuestro: $38.5 millones es el 51% de lo que TANF reparte en subsidios a familias en un año fiscal completo, $75.8 millones en 2025 (presupuesto aprobado 2024-25 de ADSEF, OGP).

Transcripción

Lo que se oye en el video, en orden y con los errores del texto automático corregidos.

Senador, me hizo una pregunta ahorita de lo de desembolso. Si yo hubiera llegado a firmar ese contrato, eran 38.5 millones que la gente necesitada no los iba a tener. La gente más necesitada de este país. Uno de los puntos dice que hay que eliminar, que son para fomentar la eliminación de la dependencia. Correcto. Yo cuantifique la cantidad de estudiantes que iban a ser impactados y eran 202. ¿Cierto? Sí, era bien baja la cantidad.

38 millones entre 202 da 188 mil dólares por cada persona, por cada estudiante. ¿Usted cree que si se le entregaba ese dinero a cada familia dejaban de ser dependientes del Estado? Gracias. Así que hubo desembolso de fondos federales para el viaje de esta persona. Sí. ¿Cierto? Sí. Que se escuche. Sí. Bien. Dice que tienen que proporcionar asistencia a la familia necesitada para que los niños puedan ser cuidados en sus propios hogares.

¿Eso es cierto? Correcto. Bien. poner fin a la dependencia de los padres necesitados de los beneficios gubernamentales correcto prevenir y reducir la incidencia de embarazos fuera del matrimonio correcto fomentar la formación y el mantenimiento de familias con ambos progenitorios correcto el desembolso que se hizo en alguna forma contribuyó a esos cuatro puntos para el viaje no, ninguno ¿Usted cree que se le privó de un servicio honesto a las personas que estaban necesitadas y el dinero se utiliza en otra cosa?

Para que exista corrupción pública con fondos federales, tienen que haberse utilizado y tiene que haberse privado de servicio honesto a las personas necesitadas. ¿Usted entiende que eso fue lo que ocurrió aquí? Yo entiendo que sí. Porque hubo un desembolso de más de 7 mil dólares. Correcto. Que se gastaron. Y no vuelven para atrás, ¿cierto? No, no vuelven. No se pueden recuperar. No. Ese dinero que era para el servicio honesto, lo gastó entonces la secretaria de la familia en hospedaje.

¿En transportación? ¿En dieta? ¿En movilización? ¿Usted sabe si ellos fueron a alguna actividad nocturna? No, desconozco eso. ¿Y que estuvo el presidente en OLA? No, desconozco. ¿Y había bebida? ¿Comida? Yo les voy a dar las gracias. Mi línea de pregunta es más para la secretaria. Estamos esperando que ella llegue. Pero yo quería que para récord quedara, que sí hubo desembolso de fondos federales, que sí se gastaron, que sí se utilizaron y no fue para los cuatro puntos que estaban establecidos.

Gracias por esa respuesta. Entonces, le pregunto, ¿usted recibió presión por parte de algún otro funcionario o persona que no haya nombrado en su declaración jurada? No. ¿Y por parte de quién usted sintió la mayor presión? De la secretaria Susan Roy. de la propia secretaria conoce usted o ha escuchado de alguien comentarle por qué razón la secretaria tenía tanto interés en la firma de este contrato la senadora yo esa pregunta yo siempre me la he a mí me hubiera gustado saberlo pero no le puedo decir usted no sabe pero a alguien le ha comentado algo sobre el asunto tampoco no no ha llegado usted información alguna sobre por qué la insistencia desconoce bien Yo le indiqué a la secretaria, a Susan Roy, que yo no podía firmar esa propuesta, ya que había muchas irregularidades.

Una de ellas era que el comité evaluador no la había evaluado y que no era elegible para los fondos. Sí, me llama la atención, Merina, que usted indica que usted se enteró de la cancelación de esa adjudicación por las noticias. Por las noticias, correcto. Es decir, que a usted nadie le notificó sobre esa cancelación. Usted se enteró por las noticias luego de haber sido destituida o todavía estando en el cargo. No, en ese momento yo estaba en el cargo todavía.

¿Recuerda la fecha? Bueno, no sé yo sé que mi carta fue el día 20 de mayo que yo le envié como el de CICTE que no quería pero la la carta no sé o sea, salió luego del 20 nunca nos llegó a nosotros ninguna carta y por la información que ha trascendido públicamente y como señaló también el compañero senador Juan Oscar Morales esa cancelación se llevó a cabo o se informó el 19 de mayo. Correcto. Correcto. Es decir, que un día antes, al menos un día antes de usted haber entregado su carta, donde usted de manera escrita formalmente hace constar su posición objetando la firma del contrato, el día anterior a usted entregar esa carta, ya entonces la secretaria sabía que el contrato o la adjudicación del contrato había sido cancelada.

Se había ordenado la cancelación, ¿correcto? Correcto. La carta en ningún momento no llegó. De haber llegado, yo no le hubiera enviado la carta el 20 de mayo. esa carta no tiene un sello del departamento como todas las cartas que nosotros hacemos oficial. Sí. No vino por correo electrónico, no me la enviaron por… ¿Recuerda usted la razón por la cual se decidió cancelar esa adjudicación? no le he leído bien esa carta la de cancelación, pero sí es una carta de cancelación donde deja sin efecto la adjudicación de la propuesta claro, lo que llama la atención y lo que quiero compartir con usted con el público, es que ya la secretaria tenía conocimiento de que ese contrato o esa adjudicación no iba al punto que se comunica por escrito la cancelación de esa adjudicación entonces luego al día siguiente incluso cuando usted le entrega la carta tampoco se lo notificó de forma verbal a usted correcto, o sea usted no tuvo conocimiento en ningún momento Es que es una cantidad importante, ¿no?

Sí. Y una piensa, ¿cómo funciona? Es que había 38 millones que nadie sabía cómo utilizar en ACCEF y el Departamento de la Familia. No. ¿Cuál fue finalmente, al final del año fiscal? ¿Cuál es el uso que se le da finalmente a esos 38 millones que no se le pagaron a Star Academy? Sí, esos 38 millones se dividen, se hacen, se le dan a las personas que están, mayormente las mujeres que están en adiestramiento y empleo, se le da una cantidad, se divide según si es empleo o es trabajo, un bono.

O sea que el uso alternativo del dinero que se le iba a pagar a esta entidad terminó destinado a aportaciones individuales a participantes del programa. Para participantes del programa, correcto. Yo quiero traer aquí los contratos de Lab Consulting Group. Y les quiero mostrar a ustedes y a la propia prensa y a la gente que nos escucha que Lab Consulting no tenía, según el contrato que estaba vigente para analizar las propuestas, no tenía ningún inciso que tuviera que ver con revisar propuestas.

no es hasta la renovación del contrato desde julio de este año después de que pasó que le añadieron revisar propuestas así que para que quede claro la consulta y lo pueden ver en el contralor tuvo un contrato desde julio hasta junio, año fiscal 2025 a 26 que es quien hace el análisis de esto y no tenía nada relacionado a propuestas. Y entonces ahora, parece que se dieron cuenta, añadieron un inciso que hablaba de que podía adjudicar propuestas.

¿Usted sabía esto? ¿Había visto alguna vez el contrato de la consulting? No, nunca lo había visto nunca. ¿Tenemos idea de cuánto cobró la consulting por eso? No, no tengo idea. Así que, importante que además de los 7 mil del viaje, que los vamos a adjudicar ahorita, también hay que ver cuánto le costó al pueblo de Puerto Rico. Y cuando usted escucha que le llamaron insubordinada, le llamaron que no tenía quizás el conocimiento, ¿qué usted sintió en ese momento?

¿Se lo dieron por escrito o también fue verbal o usted se enteró por la prensa? Yo me enteré por la prensa, por mi hijo. Mi hijo estaba trabajando. Me llama. Y me dice, mami, tienes que salir. Te están destruyendo. Y entonces yo decidí ir a los medios. Y usted le dejó saber también sobre las presiones que estaba recibiendo, se la dejó saber a la gobernadora. A la gobernadora, bueno, ya estuvimos en una ocasión, tuve una ocasión reunida con ella, le dije que tenía problemas, tenía también problemas con su administrador, que es el señor Juan Avilés, una de las personas que fue al viaje a Luisiana.

yo en una ocasión lo saqué lo saqué de su administrador luego que lo saqué de su administrador recibo instrucciones que lo tengo que devolver otra vez al puesto de su administrador Dígame, senador. para que lo volviera a reinstalar en su posición. Quien me pidió que volviera a su puesto el señor Juan Áviles, su administrador, fue la señora gobernadora. ¿Por teléfono o personalmente? Por teléfono. El mensaje mío es para las personas que tengan posiciones de gabinete en el gobierno, que por favor siempre piensen que nosotros estamos aquí trabajando para las personas más necesitadas, para darle un ejemplo al país.

No estamos aquí para servirnos, estamos para servir siempre.