Senado: Roig jura que «nunca hubo contrato»; la carta de 38 millones dice otra cosa

Lo que se dijo

"Nos complace informarle que su propuesta ha sido seleccionada para la adjudicación del contrato." Carta del 20 de enero de 2026 firmada por la secretaria de la Familia, Suzanne Roig, leída por el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, en la vista del 7 de octubre de 2026. Roig, bajo juramento: "nunca hubo contrato".

El recibo

el proyecto Star Academy (NOLA Education) era de $38.5 millones en fondos TANF para 25 escuelas; la adjudicación se canceló el 19 de mayo de 2026 (Metro PR, 5 oct 2026). Según Roig, la consulta escrita a la agencia federal ACF llegó el 4 de marzo de 2026, 6 semanas después de la carta de adjudicación. Las otras 2 empresas invitadas, Litoral Vivo y Coccoloba, dicen que no participaron; Roig jura que sí sometieron propuestas. El viaje a Luisiana del 7 al 10 de diciembre de 2025 costó $7,610.80 de TANF (Primera Hora, 7 oct 2026). El número nuestro: $38.5 millones es el 51% de lo que TANF reparte en subsidios a familias en un año fiscal completo, $75.8 millones en 2025 (presupuesto aprobado 2024-25 de ADSEF, OGP).

Transcripción

Lo que se oye en el video, en orden y con los errores del texto automático corregidos.

Entonces, yo tengo una carta, usted me dice si esta carta está correcta o no, porque como verdad, como aquí está. Es una carta de adjudicación firmada por mí. La carta tiene la fecha del 20 de enero del 2026, de la Game Boy, de Nole Education, y en segundo párrafo dice, el comité evaluador ha concluido su proceso de revisión. Nos complace informarle que su propuesta ha sido seleccionada para la adjudicación del contrato.

Así que sí había un contrato No se había firmado Por lo cual no se había perfeccionado Pero sí se había adjudicado El viaje fue entre el 7 y el 10 de diciembre. Correcto. Bien. ¿Sabe usted cuándo se incorporó Nola Education en Puerto Rico? No. Mire a ver si fue el 10 de diciembre, el día que llegaron del viaje. ¿No sabe? No. No sabe. Bien. Pues verifíqueme si fue precisamente el día que regresaron que se incorporó Nola Education.

Entonces, 20 días más tarde de haberse incorporado Nola, salen unas cartas de invitación para la propuesta de los 38 millones. ¿Es correcto eso o es incorrecto? Salieron cartas de invitación. Debo aclarar que en el proceso de evaluación desde mayo hasta esa fecha se estuvieron haciendo diversas gestiones junto con personal de la CERV, incluyendo su propio administrador y directora de la división legal. Se estuvieron haciendo consultas, evaluaciones y distintos trámites.

Entonces, le pregunto, además de Nola Education, ¿quién más participó? Se realizaron 45 invitaciones, nos consta que 36 de ellas fueron recibidas vía email. Tres de esas compañías respondieron al correo electrónico que se había designado para este propósito y pues fueron un objeto de la evaluación. Así que finalmente son tres. Finalmente son tres. ¿Cuáles son esas tres? las tenemos aquí si me permite la educación fue una de ellas poco loba fue otra de ellas que también sometió documentación al correo electrónico le procedamos el nombre de la tercera si me permite un poco para la ley de nombre ¿Cuándo se recomendó Anola Education?

si usted recuerda el proceso de evaluación se determinó que se hiciera a través de un evaluador independiente como son las recomendaciones de toda la literatura para la transparencia evaluador independiente con autonomía independiente para la evaluación esa autonomía ya la hemos visto en Power Expectation bueno yo dirijo el departamento de la familia y el 16 de enero tenemos el informe que nos someten con la recomendación ¿a quién recomendaron?

Recomendar a Anola Education Que tenía 36 días de incorporada Litoral Vivo, ¿en algún momento dijo que no se dedicaba a eso o que era la propuesta que estaba considerando? No, Litoral Vivo sometió documentación y propuestas. ¿Y la otra corporación también? Cocolova sometió una comunicación e información respecto a todos los servicios que ofrecía a su compañía, al correo electrónico para someter precisamente, ¿verdad? información y propuestas si participaron y si ellos alegan que no participaron y sometieron propuestas estarían mintiendo esta compañía sometió al correo electrónico una comunicación y documentos adjuntos que en virtud de la transparencia habiéndolos sometido al correo electrónico donde se estaba peticionando toda la información que quisieran someter para ser evaluada, se determinó que se evaluara de igual forma ok, entonces para yo tener claro el récord Hitoral Vivo y Puculova no dijeron que no se dedicaban a eso y si sometieron propuestas aunque digan lo contrario eso es lo que usted me está diciendo aquí en el Senado de Puerto Rico Se cancela la adjudicación el 19 de mayo y el 20 de mayo, al otro día, hay una comunicación escrita de la señora Blanca Medina explicando que no participó en la evaluación, selección ni adjudicación y que esas gestiones se hicieron desde la Secretaría de Familia y que por lo tanto ella fue en la distancia.

No tiene una relación la cancelación el 19 con la carta de doña Blanca el 20. No tiene ninguna relación previo a… Con la casualidad. previamente, previamente, incluso antes de cancelar, nosotros le indicamos yo personalmente a la ex administradora que este proyecto no iba a ser viable y que se iba a cancelar, que tal vez, eventualmente, pudiéramos considerar algún proyecto más pequeño, que cumpliera el propósito, pero en ese momento no era viable.

El 13 de mayo, la licenciada Nicole Baez, por instrucciones de esta servidora, se reunió con la ex administradora y con su personal para, ¿verdad?, estuvieron presentes las licenciadas Gisela Rodríguez, la ex administradora, la asesora Janet Santana, el subadministrador del ACES, el asesor licenciado José García Legal y la licenciada Baez, precisamente notificándoles, reafirmándoles una vez más que este proyecto se había cancelado, no era viable y las razones…

Si ese es el problema que tiene este gobierno, que vuelven a lo mismo. Power Expertation, Miss Universe y ahora esto. Ese es el problema, secretaria. Entonces se creen que aquí alguien se chupa el dedo. No, secretaria, mire, con todo el respeto y el cariño que yo le tengo. Aquí nadie se chupa el dedo. Nadie. Y entonces un contrato de 38 millones de una corporación de 36 días de nacida adjudicado con dos corporaciones que están diciendo públicamente que no participaron y que no se dedican a eso, con un Estado que tiene graves problemas con precisamente esa misma corporación, alegando influencia de donativos políticos.

Pues parece que eso no es nada. Parece que es… Hay una similitud tan grande entre Osvaldo Carlos Linares y la que yo me sorprendo. O sea, aquí, si queremos verificar, como usted me dijo, secretaria, y hacer las cosas bien, pues había que verificar de verdad y honestamente se lo digo con todo el cariño y con todo el respeto yo no veo que se verificó secretaria aquí no se verificó nada aquí había un trámite expedito Blanca Medina llegaba tarde pero no la llegaba bien temprano bien temprano y anticipaba el futuro porque se incorporó y sabía que iba a tener un contrato o sea que tiene también facultades psíquicas entonces aquí alguien piensa que los puertorriqueños no se dan cuenta de eso.

Usted nunca la presionó. Yo nunca la presioné. Ni le dijo que firmara el contrato. Si nunca hubo un contrato para disposición para firma, no puedo decirle algo que no estaba dispuesto para firma. Claro, lo que ocurre es que si había un contrato y si había una adjudicación, lo que pasa es que no se terminó porque no lo firmaron. Si lo hubiesen firmado, se hubiese terminado. El problema es que no aparecía quien… Señor Presidente, nunca hubo un contrato, nunca hubo…

Usted la llamaba a parte para solicitarle que firmara ese contrato. Esa información es totalmente falsa. La realidad es que el día, cuando tenemos nuestro primer encuentro, yo no conocía a la señora Medina, la conocí ese primer día que llega a la oficina. Para la próxima vez, ya que a usted le gusta verificar todas las cosas, verifique, que no ponga adjudicación de contrato y escriba. Adjudicación. Acogemos su recomendación.

Fue usted la que lo escribió. Acogemos su recomendación. Fue usted la que lo escribió, no fui yo. La compañía que usted contrató por 180 mil dólares en un año y 80 mil dólares en otro. Para evaluar propuestas, ¿correcto? Para múltiples funciones. Para múltiples funciones. Dentro de esas, evaluar propuestas. El presidente de ahí es Luis Pedraza. Luis Pedraza González. Ex compañero de trabajo de usted. Es correcto. En Ansca, ahí se trabajó con usted.

Las invitaciones a los suplidores salieron de su email. Es correcto, era una comunicación firmada. Y usted nos ha dicho que fue una lista que le proveyó el Departamento de Educación para invitarla. De proveedores. Me gustaría, señora Presidenta, que nos hagan llegar copias de esas listas. Los próximos cinco días, secretaria. Entonces, tenemos una situación donde uno de los IMER, Cocolova, le dice a usted, le escribió en su mail a usted, que ellos no se dedican a esto y que no iba a someter propuestas.

entonces, ¿cómo es posible que una persona no haya sometido propuestas y Lab Consulting haya evaluado y haya adjudicado una puntuación? ¿Cómo se hace eso? ¿Cómo yo radico una puntuación de algo que no existe? Porque si existía… No, no existía. Yo le recuerdo a usted, ¿verdad? Porque ya la vengo escuchando, que usted está aquí bajo juramento. Si existía, yo quiero ver la prueba ahora. Señora Presidenta, que nos enseñe la propuesta de Cocoroba.

No, no, enséñame la propuesta ya De Cocolova, vamos Vamos a salir de esto de duda ya Si usted estuviera en mi lugar ahora mismo y yo estuviera en su silla y por la mañana usted entrevistó a Blanca y usted le pregunta a Blanca ¿Hubo un documento de transición a la señora Blanca Medina? ¿Usted soy yo? Y la señora dice que no y que hubo conversaciones, entonces venimos por la tarde y usted está hablando con la directora, que soy yo, y me pregunta, yo estuve hablando con Blanca en momentos determinados de todas las tareas que va a hacer.

Y no hay un documento escrito, todo fue verbal. Usted como presidenta, ¿a quién usted le creería? ok, vuelvo y aclaro si hay un documento escrito que le vamos a hacer llegar y hay una minuta de esa reunión es decir que si yo estuviera en su lugar y algo que no va a ocurrir y usted estuviera en el mío, algo que siempre es viable yo me creería yo le creería yo le creería porque yo tengo evidencia de lo que estoy hablando, porque yo me encuentro aquí bajo juramento y porque siempre he venido y estoy aquí en este cuerpo con la mejor de las actitudes y con el compromiso de poder contestar todas y cada una de sus preguntas sostenidas con documentos que lo validen.